Mon commentaire concerne le livre pas le film (qui, à mon avis, n'arrivera pas à la cheville du roman).

L'incontournable de l'année...

Les 3/4 du livre sont très bien. J'ai été happée dès les trois premières pages. Vraiment bien écrit et mené.

Mais (parce qu'hélas il y a un "mais") j'ai personnellement trouvé que la fin partait en c... Là, on s'envole dans des hauteurs qui n'en sont pas. Un peu comme si l'auteur (mauvais jeu de mots) avait manqué d'inspiration pour se maintenir au même niveau qu'auparavant et qu'il avait bâclé le truc parce qu'il était temps d'écrire "The End".

Mais le plus important pour moi, c'est le "choc" que j'ai eu en lisant certains passages sur l'histoire du christianisme. Le savant et subtil mélange de vérité et d'erreur (historiques, artistiques...) est extrêmement bien distillé. Moi qui ai des convictions assez profondes, je pense, j'ai été ébranlée par la manière dont l'auteur présente les choses, la forme de conviction qu'il y met. L'habileté suprême consistant à fondre tout cela dans l'ambiance polarisée du livre de façon à ce que le lecteur fasse sienne les théories présentées. C'est du bon !

"31 % des français sont prêts à croire que ce roman s'inspire de faits réels concernant la vie du Christ. 24 % en sont tout à fait convaincus et 7% estiment que le livre mélange littérature ésotérique et faits réels." Science & Vie

"Le comité singapourien de censure cinématographique a interdit hier la projection du film aux moins de 16 ans. La majorité des membres du comité est parvenue à la conclusion que (...) seul un public adulte averti serait capable de faire la différence entre fiction et réalité."

Nota : que cela émane de ce pays ne doit pas automatiquement réveiller nos bons vieux préjugés. Les occidentaux et les démocraties n'ont pas le monopole de la vérité et encore moins de l'intelligence.

Là où je m'inquiète cependant, c'est que ledit lecteur - lambda - n'ayant pas forcément la culture nécessaire pour faire la part des choses, ne prenne les théories avancées par Dan Brown pour argent comptant.

Et, en extrapolant, je me dis que finalement rien n'a vraiment changé sous le soleil : il sera toujours facile de gouverner et de mener les masses ignorantes. Avant, c'était la politique et l'Eglise officielle qui étaient les fers de lance de ce type de manipulation. Aujourd'hui, ce sont les gourous d'une pseudo culture ambiante qui font très bien cela à travers les films, les livres, la musique, etc...

Je ne développe pas ici le contenu de ce projet : je vous en invite à en prendre connaissance dans n'importe quel journal un tant soit peu objectif.

Donc post-flash pour dire que je ne hurlerai pas avec les loups puisque je suis de ceux qui sont d'accord avec ce projet.

Nicolas marche sur les plates-bandes du F.N. ? La belle affaire ! Il s'agit-là d'un sujet qui ne saurait être l'apanage unique de ce parti.

Si, jusque-là, les socialistes qui étaient au pouvoir n'ont jamais rien fait pour repenser cette immigration alors qu'il s'agissait d'un sujet qui préoccupait les français (voyez les résultats du parti de J. Marie aux dernières présidentielles), M. Sarkozy a au moins le mérite et le courage de parler des sujets qui fâchent et d'essayer de proposer quelque chose.

Les autres feraient mieux de la boucler parce qu'ils n'ont pas vraiment fait avancer le schmilblik en son temps ! D'où les dérives actuelles qu'on essaie de recadrer tant bien que mal.

Mais, de toute façon, dès qu'on essaie de changer quelque chose dans ce pays, c'est le levée immédiate des boucliers avant même de prendre le temps de la réflexion intelligente !

Allez... un bon bol d'air pur parce qu'on étouffe ici :